fonction fish id

Bonsoir à tous,
Je posséde un sondeur Lowrance xd50ds depuis un an et j'ai pas mal de difficultés à rpérer les poissons (surtout que chez nous ils sont rares...) et un copain m'a dit qu'il fallait que je mette toujours la fonction fish id....Certes là on en voit mais je doute un peu que ce soit toujours des poissons.....vu que j'en vois trop à mon gout.....Que me conseillez-vous????
Par ailleurs,j'ai reçu la canne Grauwell que vous m'aviez conseillé et je pense qu'elle va tenir ses promesses!!!
je bave en voyant vos résultats de pêche car ici c'est un peu dur (quelques poissons au PP cependant...)il est vrai que vos lacs ne sont pas comparables aux nôtres du 65 et 32....On se rattrape sur le fromage de brebis des Pyrénées (faudra que j'en ramène à D.Sagot pour son Noël....)le confit et autres magrets...

perso sans la fonction fish id... je prefere voir les arcs

Surtout pas de Fish ID, en fait je ne sais pas à quoi sert cette fonction...
Ce n'est pas tant les poissons qu'il faut trouver avec un sondeur mais tous les obstacles et structures du fond; les poissons sont toujours dessus/à côté.
En même temps tous les échos entre la surface et le fond sont (majoritairement) des poissons, alors je ne comprends pas trop ton problème si le Fish ID te les montre en grand. Il suffit de déconnecter cette fonction pour les retrouver sous forme de banane boomerang.
A+

F!L

oui la fonction fish id sert à rien ,il vaut mieux s'habituer à voir les arcs et la structure du fond qui est bien plus significative parce qu'avec le fish id tu verras un poisson même si c'est une bulle de gaz qui monte

d'accord avce les autres ça sert a rien quand au fameux arc tu les verras que si tu te deplaces sinon t'auras un trait horizontal

Idem je n'utilise le fish ID très très rarement.

La seule fois ou je l'utilise, c'est lorsque j'ai des écho douteux sur le fond, que je suis pas sure que se soit un banc de poissons ou des détritu sur le fond.

Dans ce cas la parfois je met en fish ID est si aucun symbole de poisson ne s'affiche je suis certain que ne sont pas des poissons que je voit à l'écho.

Utiliser correctement l'écho ca demande beaucoup de pratique.

Pareil que la plupart... Le fish ID est désactivé depuis le début et n'est pas près de l'être... Voir les traits est beaucoup plus riche d'enseignement : le poisson monte ou descend, le trait est épais ou il est fin,...

prends le temps de lire cet article de michel tarragnat c'est tres complet et cela explique pas mal de chose mais c'est a lire tranquilement car c'est du costaud.
http://www.carnassiers.com/sommaire/perfectionnement/materiel/sondeur/sondeur.html

La fonction Fish ID peut néanmoins être utile en ce qu'elle permet de détecter des poissons situés dans la zone d'ombre du sondeur.

MT a écrit:La fonction Fish ID peut néanmoins être utile en ce qu'elle permet de détecter des poissons situés dans la zone d'ombre du sondeur.

la zone d'ombre? celle souvent situé au fond? si c'est le cas il faut , enfin c'est se que j'ai fait , augmenté le rejet de bruit (maxi) puis avec le curseur rapide de la sensibilité l'augmenté progressivement jusqua que tu trouve des bananes , si c'est le cas tu vois parfois les arc se decollé doucement du fond , et la tu te dit que "merde , il faut repassés sur tout les postes que je viens de faire .

merci à tous c'est bien ce que je pensais....va falloir que je m'habitue à chercher les arcs...pour la sensibilité je la régle à 70/100 environ et la vitesse de défilement à 50 correct???

les icones du fish id de couleurs différente (bleu orange humminbird) permettent a mon avis d avoir une idée de la position ou se trouve le poisson (orange sous la sonde, bleu plus a l exterieur) moi j utilise la fonction juste pour ca, sinon je pense qu il faut l utiliser avec (prudence) mais ca n empeche pas de voir des bannanes

guy du 65 a écrit:merci à tous c'est bien ce que je pensais....va falloir que je m'habitue à chercher les arcs...pour la sensibilité je la régle à 70/100 environ et la vitesse de défilement à 50 correct???

regle ta sensibilité en fonction de se que tu vois , si tu augmente trop la sensibilité , tu va voir aparaitre des point de pixel partout , amuse toi a t'entrainé avec le simulateur a la maison

david a écrit:la zone d'ombre? celle souvent situé au fond? si c'est le cas il faut , enfin c'est se que j'ai fait , augmenté le rejet de bruit (maxi) puis avec le curseur rapide de la sensibilité l'augmenté progressivement jusqua que tu trouve des bananes , si c'est le cas tu vois parfois les arc se decollé doucement du fond , et la tu te dit que "merde , il faut repassés sur tout les postes que je viens de faire .

Non ce n'est pas une question de réglage de sensibilité. Supposons que tu sondes sur une pente abrupte. Le sondeur va afficher des échos de profondeurs différentes, par exemple de 12 à 17 m, donc sur toute cette tranche de profondeur à l'écran c'est de la même couleur. Tu ne peux pas voir les poissons situés entre ces deux profondeurs, même s'ils sont décollés du fond. Par exemple si un poisson est à 14 m et décollé de 50 cm, il reste dans la zone d'ombre. Sur un fond plat tu le verrais, mais sur une pente raide il passe inaperçu.
C'est expliqué en dessin ici : http://www.carnassiers.com/sommaire/perfectionnement/materiel/sondeur/zone-d-ombre.html

Pourtant le sondeur le détecte puisqu'il est décollé et que le sondeur analyse un volume (3D), qu'il restitue en 2D. Mais en mode d'affichage non Fish ID l'écho du poisson se confond avec celui du fond (écho noir sur fond noir par exemple). Si tu passes en mode fish ID il va afficher un symbole poisson dans la zone d'ombre, et il va l'afficher en réserve, c'est à dire en blanc sur fond noir (dans le cas d'un sondeur monochrome), de sorte qu'il se verra.

Puisque je parle de zone d'ombre, j'en profite pour faire une précision importante. J'entends souvent dire "j'ai touché du poisson à 17m", par exemple. 9 fois sur 10, dans nos lacs très pentus, c'est faux. Le sondeur affichait certes 17 m mais le poisson a en réalité été pris à 13 ou 14 m (c'est de cet ordre là). Tout simplement parce que l'affichage numérique du sondeur indique la profondeur maxi relevée dans le cône, mais que l'écho du fond que l'on voit à l'écran correspond à la profondeur minimale relevée dans le cône (12-13 m). Autrement dit, ce qu'on voit ne correspond pas à la profondeur affichée.
Pour s'en convaincre il suffit d'afficher les lignes de profondeur. Les poissons ou le fond que l'on voit à l'écran ne sont pas à la profondeur indiquée en chiffres. Il n'y a que sur un fond plat que ça correspond. Ce serait certainement plus clair avec une saisie d'écran, j'essaierais d'en faire une à l'occasion. Toujours est-il qu'il faut en tenir compte quand on recueille des infos d'autres pêcheurs

Tout simplement parce que l'affichage numérique du sondeur indique la profondeur maxi relevée dans le cône

Bizarre j'aurais dit le contraire.

Prenons un sondeur bi-fréquence 12°/35° par ex. ( tiens bizarre, c'est le mien! ). Comment se fait-il que, lors de l'approche d'une cassure nette par le coté le plus profond ( de 17 à 12m par ex. ), la sonde étroite indique 17m et la sonde large 12m.

Si j'applique ton raisonnement, la sonde large devrait afficher 17m également?

J'ai faux ?

très très intéressante ton explication michel j'attend le reste

. Ce serait certainement plus clair avec une saisie d'écran, j'essaierais d'en faire une à l'occasion.

qui éclairera ma lanterne sur ce sujet plus q'épineux

François a écrit:

Tout simplement parce que l'affichage numérique du sondeur indique la profondeur maxi relevée dans le cône

Bizarre j'aurais dit le contraire.

Prenons un sondeur bi-fréquence 12°/35° par ex. ( tiens bizarre, c'est le mien! ). Comment se fait-il que, lors de l'approche d'une cassure nette par le coté le plus profond ( de 17 à 12m par ex. ), la sonde étroite indique 17m et la sonde large 12m.

Si j'applique ton raisonnement, la sonde large devrait afficher 17m également?

J'ai faux ?

Ce que j'ai dit est valable avec un sondeur Humminbird, possible que les Lowrance indiquent la profondeur mini enregistrée dans le cône, ce qui expliquerait ce que tu a constaté.

François a écrit:Comment se fait-il que, lors de l'approche d'une cassure nette par le coté le plus profond ( de 17 à 12m par ex. ), la sonde étroite indique 17m et la sonde large 12m.

slt
tu veux dire que ton sondeur t'affiche deux profondeurs differentes ?
tu as la profondeur du faiseau large + le faiseau etroit ???

tu veux dire que ton sondeur t'affiche deux profondeurs differentes ?
tu as la profondeur du faiseau large + le faiseau etroit ???

Pardon j'avais oublié de préciser en écran partagé. Sur un coté la 12°, sur l'autre la 35°. Ça permet parfois de repérer les décrochés...

mon HDS5 meme en ecran partagé ne m'indique qu'une seul profondeur celle que je met en priorité et ou je regle la sensibilité

y aurait 'il une astuce pour afficher les deux

je suis ok avec tous ce qui c'est dit, tu peut aussi regarder l'inclinaison de ta sonde , car la bonne lecture des arcs commence par la

Sur une moitié de l'écran j'ai la 12° et sa profondeur. sur l'autre moitié j'ai la 35° et sa profondeur.

Dans la cas d'une cassure franche, les profondeurs sont différentes.

Je te montrerai samedi...

oui ca m'interesse francois car on ne sais pas tout sur ces bouzins

marcus a écrit:mon HDS5 meme en ecran partagé ne m'indique qu'une seul profondeur celle que je met en priorité et ou je regle la sensibilité

y aurait 'il une astuce pour afficher les deux

oui.

salut
quand je trouve un obstacle prometteur je regle ma sensibilité sur mon hds5 ensuite je sort des reglages et je met la fonction zoom en reglant l'agrandissement 2,4... et bien souvent les echos en arc ressortent des souches