agrafe

avantage de l'utilisation d'une agrafe l'or de la péche en verticale (mis a part la rapiditée pour le changement du leurre) quel sont les inconvégnants
parmis vous y a t'il une préférence pour l'agrafe ou pas

moi c'est agrafe presque tout le temps

idem agraphe systematiquement

renard a écrit:avantage de l'utilisation d'une agrafe l'or de la péche en verticale (mis a part la rapiditée pour le changement du leurre) quel sont les inconvégnants
parmis vous y a t'il une préférence pour l'agrafe ou pas

pas d'agrafe peut être une erreur

Pour moi agraphe.
Mais parfois sans, les touches sont plus franches et plus nombreuses

Je ne mets plus d'agrafe depuis 2ans .

plus d agrafe mais sa tu le sait

idem plus d'agrafe cela evite les fausses touches

et quand ca tape....................... ca tape fort

marcus a écrit:idem plus d'agrafe cela evite les fausses touches

et quand ca tape....................... ca tape fort

ben justement je comprend pas trop pourquoi si vous pouviez m'expliqué ,c'est telement pratique pour changer de leurre

J'évite aussi d'en mettre, mais pour ne pas raccorder tout le bas de ligne régulièrement, il faut partir sur plus de 2 m en début de pêche.
Pour moi l'avantage majeur est une meilleure perception du leurre et de ses mouvements. Par contre je n'ai pas pu vérifier la différence en terme de touches. D'un autre côté, je brille pas de mille feux en ce moment.

l'avantage de mettre une agraphe est bien sur lors du changement de plombée, en tout cas pour moi puisque j'ai une plombée sans hameçon mais il en est de meme pour une plombée classique, je n'ai pas ressentit de difference avec ou sans agraphe, quand ça tape ça tape

Agraffe tout le temps et franchement pas de différences
A+ Ch

mado a écrit:l'avantage de mettre une agraphe est bien sur lors du changement de plombée, en tout cas pour moi puisque j'ai une plombée sans hameçon mais il en est de meme pour une plombée classique, je n'ai pas ressentit de difference avec ou sans agraphe, quand ça tape ça tape

idem que mado , souvent en agrafe car je change souvent de leurre meme quand je suis sur de mon coup (c'est rare )et puis selon les montages utilisés , sinon par ex en peche texan oui je part sur presque 2 m de fluoro , la je sort du sujet mais pour donner le meme ex sité ci-dessus

plus d'agrafe cela évite les fausses touches et un bas de ligne plus long pour pouvoir changer souvent de leurres et surtout un meilleur contact avec le leurre sur le fond

pas d'agrafe mais forte consomation de fluoro sauf lorsqu'il fait trops froid ou qu'il pleu de trops les doigts trops engourdi les noeuds sont trops aleatoire

christian a écrit:Agraffe tout le temps et franchement pas de différences
A+ Ch

tout à fait d'accord avec toi par contre je comprend pas le faite de percevoire des fauses touches avec des agrafes

Je pêche avec agrafe à la vert car cela me permet de pouvoir changer de leurre + rapidement et + souvent mais c'est vrai que parfois on ressent le tout petit "toc" qui peut ressembler à une touche... pour répondre à la question des fausses touches, c'est en fait le sabot qui fait ce petit toc en coulissant son oeillet dans l'agrafe en fin de descente... mais je trouve qu'avec l'habitude, on distingue bien la différence avec une touche,même un gris-gris. Personnellement, je prend du poisson avec agrafe,et même souvent avec de belles châtaignes... mais mon compagnon de pêche, lui, ne peut pas s'y faire à ce fameux "toc" et pêche donc sans agrafe,mais prend aussi du poisson... avec lui aussi de belles calottes dans le carbone... comme quoi

olivier a écrit:plus d agrafe mais sa tu le sait

oui olivier pour avoir discuter et péché avec toi je sais que tu préfére sans agrafe
j'ai lancer ce post pour savoir si sur les powerticaliers il y avait une ou l'autre des
façon qui était le plus utiliser pour le moment la tendance serai avec agrafe
comme je péche actuelement

en toute honnetetée malgres les explications, je vois pas ou les agraphes peuvent occasionner des loupés

Avant c'était agaffe , mais une fois j'ai perdu un poisson à cause d'une agraffe qui s'est ouverte et depuis c'est sans, et en confort de pêche c'est bien mieux d'être en direct avec le leurre

agrafe pour moi ,facilité d'utilisation, il serait bien de faire des stats sur ce sujet!!!!!lol

jerome32 a écrit:en toute honnêteté malgres les explications, je vois pas ou les agrafes peuvent occasionner des loupés

ben quand ton leurre est sur le fond et que tu le releves cela fait que ton agrafe se redresse ce qui occasionne un toc que tu ressents tres bien avec une canne tres raisonnante (pourtant j'ai une canne AMS ) qui est très gênant (enfin pour moi) et a force de s'habituer a ce toc une fois il y avait belle et bien un fish au bout que j'ai perdu bien évidement car je n'avait pas ferré en pensant que c’était mon agrafe

pierrot a écrit:Avant
c'était agaffe , mais une fois j'ai perdu un poisson à cause d'une
agraffe qui s'est ouverte et depuis c'est sans, et en confort de pêche
c'est bien mieux d'être en direct avec le leurre

de toute façon c'est prouvé .........plus tu enlèves des intermédiaires et plus tu auras de la transmission dans les blanks d’où les châtaignes plus importantes

maintenant c'est sur qu'il faut avoir une bonne canne pour pouvoir faire la difference entre les deux montages

J'utilise les 2 pour l'instant. Je m'explique.
J'ai encore beaucoup de leurre monté, donc là pour changer de leurre l'agrafe est bien pratique.
De plus en plus, je vais l'éviter pour plusieurs raisons: avec une agrafe, ça fait un deuxième point de fragilité ( comme Pierrot un jour ou l'autre l'agrafe est mal fermée ou peu lacher); je trouve que parfois avec le temps les leurres montés dans les boites perdent un peu de couleur voir un peu de parfum.

Donc je monte mes têtes plombées avec un triple (en tresse gros diamètre), je raccorde mon fluoro à la tête puis je change uniquement les leurres. Voilà. Ca permet de changer le fluoro plus souvent car coupe systématique.

Par contre pour changer de grammage, il faut un peu + de temps, et le triple est systématiquement dessus (des fois quand il est dessous ça peu éviter des loupés). Pour celà il n'est pas impossible de monter les leurres à l'avance et couper à chaque changement de leurres.

Je n'est pas de gros apriori mais je tend vers le sans agrafe. Avec l'éducation que reçoivent nos cher poissons la finesse est de plus en plus de mise.

marcus a écrit:

jerome32 a écrit:en toute honnêteté malgres les explications, je vois pas ou les agrafes peuvent occasionner des loupés

ben quand ton leurre est sur le fond et que tu le releves cela fait que ton agrafe se redresse ce qui occasionne un toc que tu ressents tres bien avec une canne tres raisonnante (pourtant j'ai une canne AMS ) qui est très gênant (enfin pour moi) et a force de s'habituer a ce toc une fois il y avait belle et bien un fish au bout que j'ai perdu bien évidement car je n'avait pas ferré en pensant que c’était mon agrafe

pierrot a écrit:Avant
c'était agaffe , mais une fois j'ai perdu un poisson à cause d'une
agraffe qui s'est ouverte et depuis c'est sans, et en confort de pêche
c'est bien mieux d'être en direct avec le leurre

de toute façon c'est prouvé .........plus tu enlèves des intermédiaires et plus tu auras de la transmission dans les blanks d’où les châtaignes plus importantes

maintenant c'est sur qu'il faut avoir une bonne canne pour pouvoir faire la difference entre les deux montages

fait gaffe marcus , pierrot va te tomber dessus ca va pas etre beau a voir

Pour moi, agraphe, je suis trop fainéant, c'est plus pratique, de plus j'ai pas (encore !) perdu de poissons a cause d'elle...