Lettre FNPF envers les Fédé

très intéressant ...........mais attendons de voir ce qu'il va en ressortir de positif 

Plutôt trés bien tout cela non ?

J.Claude71 a écrit:

Une bonne chose. Les mentalités sembles évoluées (et dans le bon sens). Voici ci-dessous la future réglementation pour 2014 en Saône et Loire. Maintenant il va falloir la faire respecter.

Le règlement intérieur suivant a ainsi été voté à l’unanimité, moins une abstention, en assemblée générale de la Fédération, le 2 mars 2013 à Louhans :

- 3 sandres par jour et par pêcheur à la taille légale de capture de 50 cm.

- 1 black bass par jour et par pêcheur à la taille légale de capture de 30 cm.

- 1 brochet par jour et par pêcheur à la taille légale de capture de 60 cm.

.
Tres tres bonne inisiative!! ca aurait du etre fait depuis longtemp et dans tous les departements me ce tres bien( vau mieux tard que jamais).car au bord de l eau tout le monde et d accord depuis des annees deja pour augmente les tailles de capture et les decideurs font les sourd!!!pourqoui?????.
Il manque aussi le fameux...quota de 10 truites dans certaint departement comme le mien,quelle HONTE !!!10 truites ce pas grave ca??.
Pour revenir au sujet ,tres interressant........voir la suite...Un petit point me derange tout de meme!!!
LA peche du silure de nuit?????
Je pense que cela va etre un grand debat donc on en parlera surement plus tard.

En fin quelque chose de bien

laurent12 a écrit:

J.Claude71 a écrit:

Une bonne chose. Les mentalités sembles évoluées (et dans le bon sens). Voici ci-dessous la future réglementation pour 2014 en Saône et Loire. Maintenant il va falloir la faire respecter.

Le règlement intérieur suivant a ainsi été voté à l’unanimité, moins une abstention, en assemblée générale de la Fédération, le 2 mars 2013 à Louhans :

- 3 sandres par jour et par pêcheur à la taille légale de capture de 50 cm.

- 1 black bass par jour et par pêcheur à la taille légale de capture de 30 cm.

- 1 brochet par jour et par pêcheur à la taille légale de capture de 60 cm.

.
Tres tres bonne inisiative!!   ca aurait du etre fait depuis longtemp et dans tous les departements me ce tres bien( vau  mieux tard que jamais).car au bord de l eau tout le monde et d accord depuis des annees deja pour augmente les tailles de capture et  les decideurs font les sourd!!!pourqoui?????.
Il manque aussi le fameux...quota de 10 truites dans certaint departement comme le mien,quelle HONTE !!!10 truites ce pas grave ca??.
Pour revenir au sujet ,tres interressant........voir la suite...Un petit point me derange tout de meme!!!
LA peche du silure de nuit?????
Je pense que cela va etre un grand debat donc on en parlera surement plus tard.

qu'est ce qui te choc??

merci à guillaume 34 d'avoir lancé ce post
c'est bien la premiere fois depuis des dizaines d'annees que l'on va avoir de telles propositions à discuter!!! 
par contre j'ai l'impression que le sandre est oublié ,taille à 50 oubliée et periode de protection raccourcie?
j'espere me tromper ,qui vivra verra!

Yves Turquet a écrit:
par contre j'ai l'impression que le sandre est oublié ,taille à 50 oubliée et periode de protection raccourcie?

N'oublions pas que dans la très grande majorité des départements français il n'existe aucune période de protection pour le sandre.
Dans ceux où il en existe déjà une ça ne devrait pas changer, sauf à imposer une date nationale, mais on n'en est pas encore là, si déjà l'idée de protéger le sandre fait son chemin ce sera énorme.

Ce que je vois dans tout ça est quelque chose de majoritairement positif, longtemps nous avons, nous pêcheurs, "critiqué la réglementation et la gestion de la pêche en générale et se dépoussiérage à mon sens complètement bénéfique ne peux pas faire de mal bien au contraire. De plus, nous ne pourrons pas dire que nous n'avons pas été consulté puisque pour une fois on nous demande notre avis. Profitons en.

Ce qui est " drôle " c'est que c'est exactement le texte que tout le monde a critiqué ( ou presque ) il y a quelques temps sur la toîle : la vidéo dite " Carnavenir".
Qui n 'était en faite que la lecture de cette même lettre  

Donc en gros ça dépend par qui est fournie le texte  .

Salutations

ma position n'a pas changé,il y a des choses qui ne me plaisent pas du tout ,simplement je trouve bien d'ouvrir un vrai dialogue avec la "base" des pecheurs.
par contre toi, dis nous plutot ce que tu en penses,ce serait plus constructif pour le forum!

Yves Turquet a écrit:ma position n'a pas changé,il y a des choses qui ne me plaisent pas du tout ,simplement je trouve bien d'ouvrir un vrai dialogue avec la "base" des pecheurs.par contre toi, dis nous plutot ce que tu en penses,ce serait plus constructif pour le forum!

L'avantage c'est que cette fois la parole va être donnée aux pêcheurs. Ainsi chacun pourra exprimer son avis sur ces propositions que l'on soit d'accord ou pas, c'est quand même un progrès.

Bertrand a écrit:

Yves Turquet a écrit:ma position n'a pas changé,il y a des choses qui ne me plaisent pas du tout ,simplement je trouve bien d'ouvrir un vrai dialogue avec la "base" des pecheurs.par contre toi, dis nous plutot ce que tu en penses,ce serait plus constructif pour le forum!

L'avantage c'est que cette fois la parole va être donnée aux pêcheurs. Ainsi chacun pourra exprimer son avis sur ces propositions que l'on soit d'accord ou pas, c'est quand même un progrès.

La parole donner aux pêcheurs, j'attends de voir comment cela vas se passer dans l'herault et ailleurs:lol!: 

Après il faut que tout le monde joue le jeu, en espérant que certains ne gardent pas ça sous couvert...

http://www.cartedepeche.fr/143-lapechedemain.htm

merci pour le lien Yves, je fais tourner l'info

Préparez vos stylos

http://www.fichier-pdf.fr/2013/07/24/questionnaire-consultation-r-glementation-p-che/questionnaire-consultation-r-glementation-p-che.pdf

Avez vous des infos sur le résultat.


http://cantalpechecarnassiers.skyrock.com/

A priori très peu de participations, le chiffre de 35 000 réponses a été avancé. Sur 1 400 000 pêcheurs répartis dans 4150 AAPPMA ça fait pas lourd.

Sinon les dernières infos

http://www.federationpeche.fr/_m6_comm_presse/_docs/presse/20131220_AGE_Reglementation.pdf

Si j'ai bien lu, 57% contre la pêche a la traine (javais bien compris le sens de traine en verticale), donc le dossier ne sera pas défendu?  
Ce chiffre parait incroyable.


http://cantalpechecarnassiers.skyrock.com/

comme dirait yan "de la ballade de shad"   

je vous mets le tableau   

Si j'ai bien tout compris a ce rythme là, la ballade du shad va bientôt être terminé.
Par contre je respecte la décision puisque démocratique.


http://cantalpechecarnassiers.skyrock.com/

LOLO a écrit:Si j'ai bien tout compris a ce rythme là, la ballade du shad va bientôt être terminé.
Par contre je respecte la décision puisque démocratique.


http://cantalpechecarnassiers.skyrock.com/

je vais pas relancer ce debat mais on parle bien de la traine et pas de verticale non ?

Oui, oui