canne verticale

salut je me suis decide a me mettre a la verticale .j'ai trouve plusieur cannes mais quelle marque est la mieux PEZON/JIG 180 GARBO/RESURECTION 180 GARBO/SARRANS185 DAIWA/NINJA190 SERT/VERTIGE184 Les prix varis de 50 a 80 e merci pour vos reponses

Salut Cantal perso je te conseille une Pezon j'ai déjà 2 modèles 1 Sinker Jig que je trouve super car très polyvalente et une Jig Spécialist en 2.10 m qui me sert pour le Fire Ball, le mort manié ou tout simplement pour pècher au leurre. Ce sont vraiment de très bonnes cannes avec un très bon rapport qualité - prix je vais d'ailleur investir dans un modèle casting que je trouve également très bien .Voilà t'as plus qu'à casser la tirelire

je possede la sert vertige en 7/28g et ma foi pour le prix elle va tres bien pour debuter;)

merci a tout les deux pour votre reponse .je croit que je vais me laisser tente par la sert vertige 'car je possede deja une canne f b s manie et j'en suis satisfait encore merci pour vos conseils a+ sur le forum ou au bord de l'eau

+1 avec pierrot, les Pezon sont supers sympas. Je pense que si tu peux faire l'eefort financier, les spécialistes sont trés biens.

Je pêche régulièrement avec la Pezon Invitation Jig et la Prologic Vertical Optimizer, qui coûtent toutes deux moins de 80€.
A mon sens, il n'y a pas photo, la Prologic est un cran au-dessus de la Pezon pour les pêches verticales au plastique.
Action, finitions, solidité et confort d'utilisation sont meilleures sur la Vertical Optimizer.

Ceci dit je n'ai pas rangé la Pezon au placard pour autant, c'est une bonne canne d'initiation.
Plus légère, et moins forte que la Prologic, elle fatigue dès 21g de plomb, et sa souplesse me paraît un inconvénient sur les ferrages, qui doivent être très appuyés ; mais au fire ball canne posée sur le bateau, par contre cette souplesse devient un avantage : elle permet de mieux visualiser les touches et limite les relachés avant ferrage.

La Prologic fait 1,80m et annonce 10-30g qui sont tenus sans problème.

J'ai l'impression qu'il y a confusion dans les réponses entre la Pezon Invitation Jig et la Pezon Specialist Jig, qui sont des cannes bien différentes, mais pas au même prix non plus.

L'Invitation a été la première canne verticale bon marché vendue en France, ce qui lui a valu une certaine publicité (justifiée à l'époque), mais depuis plusieurs marques ont sorti des modèles de prix équivalent et plus performants.

Je ne connais pas la Prologic, mais j'ai eu la Sert en main et elle m'a semblé très bien, supérieure à l'Invitation. Il faudrait simplement vérifier ce que vaut l'Invitation version 2008, puisque cette gamme a été entièrement modifiée (relookée et anneaux changés ça c'est certain, mais peut-être aussi des modifs niveau blanks).

Michel

Bonjour Michel,

A priori pas de confusion possible sur le fait que la Pezon dédiée au Jig et qui coûte entre 50 et 80€ est bien la Pezon Invitation, version 2007 ou 2008

Une dernière remarque sur la canne Prologic VO : le talon est très court. On aime ou on n'aime pas.

Puisque le post concerne les cannes verticales, j'en profite pour poser une 'tite question : l'un d'entre vous a-t-il eu l'occasion de tester une des deux cannes AMS dédiées au jigging maritime (elles font 1,80m et supportent 80 et 100g, de mémoire, blank épais et doré, anneaux tripattes) ? Ca serait pour soutenir de GROS leuures souples...en eau douce.

Follet j'avais bien compris que tu parlais de l'Invitation, mais Pierrot lui parle de la Specialist, d'où confusion.
Pour les cannes jigging je ne les ai pas eu en main. Renseigne toi bien sur l'action, car souvent ce type de canne peut être relativement souple en dépit de la réserve de puissance (c'est fait pour encaisser des animations un peu hystériques genre tirée violente de 2 m).

MT a écrit:souvent ce type de canne peut être relativement souple en dépit de la réserve de puissance (c'est fait pour encaisser des animations un peu hystériques genre tirée violente de 2 m).

Voui... justement le genre d'animation subtile spéciale gros sandres... au grapin !!!!
Vite, il m'en faut deux !

[/quote]Voui... justement le genre d'animation subtile spéciale gros sandres... au grapin !!!!
Vite, il m'en faut deux ![/quote]
Ce qu'il ne ferait pas pour toucher un sandre !

globepêcheur a écrit:

Voui... justement le genre d'animation subtile spéciale gros sandres... au grapin !!!!
Vite, il m'en faut deux ![/quote]
Ce qu'il ne ferait pas pour toucher un sandre ! [/quote]

Je ne vois vraiment pourquoi tu prends ça à la plaisanterie : je suis très sérieux.

C'est le dernier garde de l'Onema qui m' a mis un PV pour pêche à la traîne alors que je relâchais un poisson en verticale qui m'a ouvert les yeux : "mon gars, si tu veux rentrer dans le droit chemin de la légalité, y'a pas trente six solutions. Tu laisses tomber la pêche à la traîneticale, tu revends ton moteur électrique, et tu pêches en lancer-ramener. Avec deux bons triples et un bout de ver de terre dessus, là il n'y aura pas de risque je te t'aligne. Par contre ils seront trop abîmés pour que tu les relâches (c'est un rien fragile le flanc de sandre), garde-les , ça sera plus humain..."

ta pris une prune a la traineticale , ca deviens penible , vivement que les texte de lois changes un peu car pour evoluer a ce niveaux ont as besoins aussi de changer , les cartes sont en baises et si rien ne changes ,je pense que ca continuras a baissé

Non, pas (encore) de PV en ce qui me concerne, mais ça me tourne autour.
Marcillac est un spot plutôt dangereux de ce point de vue. Plus facile d'accès pour les forces de l'ordre (!) que l'Aigle ou Hautefage.
Deux PV à ma connaissance depuis deux mois, pour traîne.
J'avoue que je ne connais pas les conditions dans lesquelles le premier a été mis, mais pour le second, il s'agit bien de sanction d'utilisation du moteur électrique pour (de mémoire) "replacer l'embarcation au-dessus d'un pont noyé" alors que la ligne était dans l'eau. Dressé par un garde de l'ONEMA, qui a zieuté le "contrevenant" pendant plus de deux heures avant de l'alpaguer à sortie du bateau de l'eau.

[A part ça je croyais que l'ONEMA se déchargeait des activités de police de la pâche au profit des fédé....visiblement ça n'est pas le cas en Corrèze]

Disons qu'il doit s'agir d'un PV pour "traîne à poste fixe". Ca vaut le détour, non ?

follet a écrit:
J'avoue que je ne connais pas les conditions dans lesquelles le premier a été mis, mais pour le second, il s'agit bien de sanction d'utilisation du moteur électrique pour (de mémoire) "replacer l'embarcation au-dessus d'un pont noyé" alors que la ligne était dans l'eau. Dressé par un garde de l'ONEMA, qui a zieuté le "contrevenant" pendant plus de deux heures avant de l'alpaguer à sortie du bateau de l'eau.

Exact, d'ailleurs il existe une pétition et même une souscription je crois, en Corrèze, pour soutenir le pêcheur en question, qui non seulement veut aller au tribunal mais en plus avec un avocat. Le texte du PV est assez hallucinant, et dénote bien de l'intention de nuire doublée d'une bonne connaissance du dossier. Visiblement ce garde n'est pas d'accord avec les mesures de tolérance adoptées par la fédé du 19, est parfaitement au courant de la polémique, et à clairement pris le parti de contrer la tendance actuelle (c'est mon interprétation évidemment).

Le garde reconnaît que le pêcheur (au mort manié) faisait son possible pour rester sur le poste, qu'il lançait et animait bien son appât, mais du fait qu'il devait lâcher la manivelle régulièrement pour contrôler son moteur, pendant ce laps de temps il n'était plus en contrôle de sa monture, et donc en action de traîne. à ce stade ce n'est même plus de la mauvaise foi, c'est presque du harcèlement.
Le côté positif est qu'à mon avis le garde sera désavoué par le juge, et que ça fera un dossier de plus à verser à la jurisprudence, qui pour l'instant a toujours été favorable aux pêcheurs dans ce type d'affaire.

Michel

Je suis preneur des coordonnées du pêcheur en question pour un éventuel sujet TV en mai - juin.
Nous pourrions partir de son cas/témoignage et ensuite aller voir le Pdt de la fédé et l'ONEMA.
Ca permettrait peut-être d'accélérer les choses positivement...

Le plus dur va être de retrouver ses coordonnées Je pensais les avoir notées sur mon agenda, mais elles n'ont pas l'air d'y être...
Je vais chercher dans la montagne de bout de papiers qui jonche mon bureau.

globepêcheur a écrit:Je suis preneur des coordonnées du pêcheur en question pour un éventuel sujet TV en mai - juin.

Passe à Manucentre Brive demain, Francis a une copie du PV avec toutes les infos que tu cherches.

globepêcheur a écrit: Nous pourrions partir de son cas/témoignage et ensuite aller voir le Pdt de la fédé et l'ONEMA.
Ca permettrait peut-être d'accélérer les choses positivement...

Je ne vois pas bien quel motif tu pourrais trouver à passer un sujet TV sur ce thème précis, même si je sais que tu es teigneux !

Mais par contre diffuser de belles images du Grand Prix AFCPL/Challenge du 3 mai où on verra la crème hexagonale des pêcheurs aux leurres verticaliser à tout va, puis clôturer avec une brève sur le PV et ses motifs, là, à défaut de faire bouger les choses, ça ridiculiserait, si besoin en était, la position de l'ONEMA.
Ca ne te tente pas ?

A propos de ce concours, j'ai reçu un courrier de pêcheurs du Limousins qui ne sont pas contents. Je l'ai mis sur mon blog :
http://mtadonf.blogspot.com/2008/04/des-pcheurs-du-limousin-mcontents.html

SALUT FOLLET perso j'ai une "vertalys" de garbolino (dernier modèle,elle n'explose plus) 195cm 20/80gr je te garantis que tu peux la charger!si tu n'est pas pressè je te la prèterait à l' occasion.

salut je crois que je vais prendre une pezon.specialist jig 190 .mais quelle puissance heavy 12.28g ou medium 7.21g merci pour vos reponse a+

pour mes 40 j'ai etait tres gaté , tout d'abord mon coequipier ma offert un siege avec pied telescopique pike n bass et siege trooper puis ma femme et mes 2 filles mon offert une nouvelle canne , la trinis 5 a 21 g mono brin et 1. 90 m, j'ai eu l'occas de l'avoir en main , je crois quelle va me plaire a +

40 ans ?! y'a que des vieux sur ce forum, vivement la journée kids pour rafraîchir tout ça

c'est que je suis un peu vieux maintenant , il me faut du bon matos notament un bon siege

Merci Michel , si un quadragénaire est vieux quel est le qualificatif que tu réserves à un séxagénaire ....