croissance du sandre

MT a écrit:Ce qui me surprend c'est qu'on pinaille sur la croissance du sandre mais que personne ne réagit à l'absurdité qui consiste à faire des lâchers de sandres.

+1 Michel, mais dans l'Herault c'est culturel, ça ne me surprend pas...

ben pourquoi on en es arriver a faire des lâchers de sandres.
1)Destruction des frayère et manque de bénévol pour faire des actions de restauration.
2) Très peu voir aucune mise en place d'une politique de protection du sandre.(maille trop faible,prélevement,etc etc)
Même situation pour le brochet

Mais bon sa aussi c'est culturel, en tout cas tu me fais bien marrer Francois

Je vois pas trop ce que les lachers vont apporter concernant le sandre.
Si vous voulez protéger les frayères, il suffit de faire comme en Aveyron, à savoir fermer les frayères jusque début juin.

J'avais fait à l'époque un courrier à Mr Canitrot à ce sujet , je m'étais dit que peut-être que le successeur d'Espitalier amènerait quelque chose de positif.
J'ai eu une réponse évasive ressemblant à une fin de non-recevoir.

Vous avez fait des recensements de population pour justifier ces lachers?
Parce que il me semble que le sandre dans l'Hérault, ça fonctionne plutôt pas mal...

p.s : Pour le brochet, c'est complètement différent...

François a écrit:Je vois pas trop ce que les lachers vont apporter concernant le sandre.
Si vous voulez protéger les frayères, il suffit de faire comme en Aveyron, à savoir fermer les frayères jusque début juin.

J'avais fait à l'époque un courrier à Mr Canitrot à ce sujet , je m'étais dit que peut-être que le successeur d'Espitalier amènerait quelque chose de positif.
J'ai eu une réponse évasive ressemblant à une fin de non-recevoir.

Vous avez fait des recensements de population pour justifier ces lachers?
Parce que il me semble que le sandre dans l'Hérault, ça fonctionne plutôt pas mal...

p.s : Pour le brochet, c'est complètement différent...

perso je suis pas convaincu que l’Aveyron soit un bon exemple dans la protection du sandre car pour y pêche très sauvant je peu te dire que chaque année on assiste a des turies sur les frayère non protéger et on se demande pourquoi d’ailleurs mais bon a l'ouverture du brochet dans se département on peu aussi pêche le sandre et la début mai le sandre est en plein fraie et pour encore quelque semaine j'espére une chose c'est après la vidange de sarrans en 2014 que les bonnes frayère a sandre seront enfin protéger ou alors n'autoriser la pêche du sandre qu'a partir de la mi juin .

guillaume34 a écrit:ben pourquoi on en es arriver a faire des lâchers de sandres.
1)Destruction des frayère et manque de bénévol pour faire des actions de restauration.
2) Très peu voir aucune mise en place d'une politique de protection du sandre.(maille trop faible,prélevement,etc etc)
Même situation pour le brochet

Mais bon sa aussi c'est culturel, en tout cas tu me fais bien marrer Francois

Ponctuellement le sandre a peut-être du mal à frayer (milieu très dégradé). Je ne connais pas d'exemple d'un tel cas, mais pourquoi pas ?
En dehors de cette situation a priori exceptionnelle, si le repro est possible les lâchers ne sont qu'une goutte d'eau dans la mer en comparaison de la production naturelle, idem pour la perche ou le gardon (et pourtant on assiste à des lâchers de ces espèces régulièrement, c'est une farce).
Bien entendu si on laisse les frayères se faire piller en toute légalité c'est autre chose, et dans ce cas l'empoissonnement est plus une démarche clientéliste au même titre que les lâchers de faisans pour les chasseurs.

Il y a mieux à faire avec cet argent, notamment soutenir les populations d'espèces qui en ont vraiment besoin car connaissant de véritables problèmes de repro ou d'effectifs : brochet (très souvent), carpe (souvent), bass.

Mais les vieilles habitudes ont la vie dure et on assiste un peu partout à ces lâchers inutiles, quand ils ne sont pas carrément néfastes (risque d'introduction de maladies ou d'espèces indésirables). Quand on demande à quoi rime de lâcher du sandre, de la perche ou du gardon dans un milieu qui en contient des tonnes et où la repro se passe bien, on a droit à des réponses évasives et embarrassées du genre :
- "si ça ne fait pas de bien ça ne peut pas faire de mal" (faux : maladies, espèces indésirables).
- "c'est pour éviter la consanguinité". Mort de rire on se demande comment les poissons se débrouillaient avant l'arrivée de nos généticiens-gestionnaires

La vérité est plus simple et plus cruelle : on lâche du sandre pour faire plaisir aux acheteurs de permis qui en veulent "pour leur argent", peu importe que ça soit utile ou nom il faut leur faire plaisir.

MT a écrit:La vérité est plus simple et plus cruelle : on lâche du sandre pour faire plaisir aux acheteurs de permis qui en veulent "pour leur argent", peu importe que ça soit utile ou nom il faut leur faire plaisir.

Et on donne du boulot aux copains, pisciculteurs notamment.

Le probleme Michel, c'est que la majorité des pêcheurs pensent qu'il y a du poisson parce que l'homme en met, alors que c'est le contraire qui se produit: il y a moins ou plus du tout de poissons car l'homme contribue à sa diminution...

Je pense que c'est encore plus simple et plus cruel, beaucoup de pêcheurs (ou devrais-je dire d'acheteurs de permis) ne pensant pas aussi loin que ça.

C'est à mon avis juste ce vieux réflexe atavique : "je paie un permis (cher il est vrai) je veux qu'une partie de mon argent me revienne. Je pêche le sandre et la perche parce que y'a que ça de bon dans l'assiette, donc je veux qu'on lâche du sandre et de la perche avec mon argent, et pas des espèces pleines d’arêtes".
La question de savoir si le lâcher est utile et nécessaire ne les effleure même pas.

Rien de nouveau sous le soleil, sauf que en principe les gestionnaires devraient avoir le courage de passer outre, au risque d'être impopulaires auprès de ces pêcheurs-là. Dans la pratique on reconnaît les mauvais gestionnaires à ce qu'il font passer la satisfaction de quelques neuneux avant la logique écologique. C'est tellement plus facile et ça permet entre autre de se faire réélire

D'autant plus que les restrictions temporaires et les interdictions de zone, quand elles sont bien définies, sont quand même d'une tout autre efficacité, ne serais ce qu'en trois ou quatre ans..... .
Les spécialistes pourront même préciser la quantité d'oeuf d'une femelle par tranche de poids. La repro naturelle, c'est quand même mieux non? Comme pour nous

olive a écrit:................. La repro naturelle, c'est quand même mieux non? Comme pour nous

A la prochaine couvée garde moi en un kilo, de quoi faire une tapenade

ok je je sors

Je vous livre une expérience que j'ai réalisé en 2011, pour faire avancer un peu le sujet...
En février 2011 j'ai relâché des petits sandres (entre 10 et 17 cm) qui sont tous naît de la fraie précédente (donc mai-juin 2010) selon le pisciculteur auvergnat. Ces poissons avaient donc environ 9 mois, sachant qu'ils avaient été conservé quasiment sans nourriture pendant l'hiver, ils étaient assez maigres d'ailleurs. Le plan d'eau ne contenaient pas de sandres, de manière certaine! Il s'agit d'un lac a plus de 1000 mètres d'altitude et froid mais fournit en nourriture. Je n'ai repris ces poissons qu'une seule fois le 27/11/11, soit 9 mois après l'introduction. 4 sandres dont les mensurations étaient exactement de 25, 30, 31, 35 cm, ce qui fait une croissance moyenne assez importante de l'ordre de 15 à presque 20 cm en 9 mois, intéressant, non?.
Depuis pas de nouvelles de ces poissons....

jerome48 a écrit:Ces poissons avaient donc environ 9 mois, sachant qu'ils avaient été conservé quasiment sans nourriture pendant l'hiver, ils étaient assez maigres d'ailleurs. Le plan d'eau ne contenaient pas de sandres, de manière certaine! Il s'agit d'un lac a plus de 1000 mètres d'altitude et froid mais fournit en nourriture. Je n'ai repris ces poissons qu'une seule fois le 27/11/11, soit 9 mois après l'introduction. 4 sandres dont les mensurations étaient exactement de 25, 30, 31, 35 cm, ce qui fait une croissance moyenne assez importante de l'ordre de 15 à presque 20 cm en 9 mois, intéressant, non?.
Depuis pas de nouvelles de ces poissons....

CQFD...

Et que dites vous de ça, trouvé aujourd hui en bordure

ça pourrait être une perche ou une grémille, ça me semble trop haut pour un sandre de l'année.

poisson que je ne connaissais pas mais apres recherche, d accord avec toi MT pour une grémille, ca y ressemble vraiment