Ouverture anticipée

Salut
À priori l'ouverture prévue initialement le 1er mai serait anticipée le 27 avril...?
Quelqu'un en sait-il d'avantage? En particulier si ça concerne les barrages correziens et cantalous
Merci

tu nous en apprend une belle la ... a suivre

Source " pêche et les poissons .com"

La loi, c'est la loi...

La loi c'est le 1er mai, aucune FD n'a délégation pour changer cette date.

Seul le ministre de l'environnement peut le faire, via un arrêté ministériel, qui doit ensuite être validé puis publié au journal officiel.

Ca deviendra donc officiel le jour de cette parution.

Toutes les comms des FD qui disent autre chose que çà sont "illégales", y compris certaines qui en sont à l'AP (je ne comprendrai jamais ces préfets qui signent des AP illégaux.... à croire qu'ils ne connaissent pas le Droit...)

L'article de presse sus-référencé est donc bidon, c'est du racollage pour faire du clic sur les pubs...

La seule "info" de cet article, c'est qu'un arrêté ministériel est en cours (info confirmée de plusieurs sources), mais le reste c'est de la flute, en tout cas, tant qu'il n'est pas publié au JO

Pour éssayer de répondre.
Le changement de date est dans les tuyaux depuis 2 ans pour l'ouverture en 2ème catégorie.
La signature est attendue a 99% sur.

Il n'y a pas besoin de modification de l'AP pour les FD qui le souhaitent.

Donc l'ouverture aura bien lieux le 27 avril.


http://cantalpechecarnassiers.skyrock.com/#

a priori une grande idée de la fnpf vive la pêche du sandre sur frayères

LOLO a écrit:Donc l'ouverture aura bien lieux le 27 avril

Non :

Lesfilmu a écrit:La loi, c'est la loi...
[...]
Ca deviendra donc officiel le jour de cette parution [du décret au journal officiel].

manu72 a écrit:a priori une grande idée de la fnpf vive la pêche du sandre sur frayères

C'est pas 4 jours qui vont changer grand chose au sujet, et pour info, y'a pas des sandres partout...

Ensuite, depuis la dernière révision du code de l'environnement, les AAPPMA et FD ont délégation pour instituer des réserves temporaires pour protéger les fraies de toutes les espèces qu'elles veulent protéger (et aux périodes de leur choix).

Si des zones de frayères à sandres sont pêchées chez toi, c'est que TON AAPPMA/FD ne fait pas son boulot et ne les a pas placées en réserve temporaire.

La FNPF n'a rien à voir avec çà, et la date d'ouverture du brochet non plus.

Je suis le premier à les critiquer sur plein de sujets, mais bon... à titre perso çà me gave de ne pas pouvoir pêcher le sandre en février/mars, le broc en avril quand la fraie est terminée chez moi... cette fermeture n'a aucun sens, aucune utilité et fait chier tout le monde, la réduire est très bien (elle devrait même disparaitre...)

nb1. Je précise "disparaitre pour être remplacée par des périodes de no-kill sur les espèces en fraie et des réserves temporaires pour les espèces nidificatrices, le tout aux dates qui correspondent aux dates réelles de la fraie sur les régions concernées"
nb2. Chez moi le broc fraie sur mars, le sandre sur mi-avril/fin mai, je peux pas pêcher le sandre en février-mars, ni le broc en avril, dans d'autres régions ce ne sont pas les mêmes périodes. Par ailleurs, je ne peux pas pêcher le brochet ou la perche dans des zones sans sandres, etc.

Salut à tous,

C'est ce que j'ai pu lire aussi cette ouverture avancée, est ce que c'est une vraie info ou juste du buzz ? Personnellement je suis pour une ouverture carrément plus tardive, généralement début mai la fraie des sandres n'est pas finie

Lesfilmu a écrit:

LOLO a écrit:Donc l'ouverture aura bien lieux le 27 avril

Non :

Lesfilmu a écrit:La loi, c'est la loi...
[...]
Ca deviendra donc officiel le jour de cette parution [du décret au journal officiel].

J ai le plaisir de t annoncer que la loi va changer

ce n est pas le rôle d une aappma de mettre en place des frayères mais plutôt la fédération car mon aappma ne gère que de la première catégorie a truite arc en ciel mais sur tous les petits plan d eau que nous avons sur le département maxi 25 hectares(tous le monde n a pas des lacs de 400 a 1000 hectares a proximité) qui étaient bien peuplé il y a une quinzaine d années en sandres se sont transformé en désert les seuls sandres qui sont pris le sont au mois de mai sur frayère si on les laissaient frayer correctement peut être que les population se retaperaient un peu mais il faut vendre des cartes. Meme si 3 ou 4 jours ne parait pas grand chose pourquoi ne pas ouvrir plus tard quelque degrés de plus peuvent faire une grande différence sur la fraie après pour la viande il y a de très nombreux lâchés de truites arc en ciel qui contribuent a la surpêche en mer.

Il faut le proposer à ton Aappma et à ta FD.
Il n y a pas d autres solutions si tu veux que les choses évoluent.

on a déjà essayer d en discuter malheureusement le débat est stérile.

Dommage. Il y a plus qu'une solution.
Ne jamais s'avouer vaincu.


http://cantalpechecarnassiers.skyrock.com/#

En tous cas dans l'AIN c'est validé définitivement le 27/04
https://www.federation-peche-ain.com/2019/04/08/ouverture-carnassiers-2019/

GIL01 a écrit:En tous cas dans l'AIN c'est validé définitivement le 27/04
https://www.federation-peche-ain.com/2019/04/08/ouverture-carnassiers-2019/

Demande leur le texte officiel...

LOLO a écrit:J ai le plaisir de t annoncer que la loi va changer

Et moi de te confirmer qu'avant qu'elle change, elle n'a pas changé !!

A ce jour, sans décret et sans JO, elle n'a pas changé

GIL01 a écrit:En tous cas dans l'AIN c'est validé définitivement le 27/04
https://www.federation-peche-ain.com/2019/04/08/ouverture-carnassiers-2019/

C'est illégal.

Seul le ministre à le pouvoir législatif (écrire/modifier des lois), personne d'autre, ni une AAPPMA, ni une FD, ni un préfet.

Et la loi à ce jour, c'est le premier mai

c est la difference entre une loi et un décret ou un réglement .

le broc a une ouverture fixée par la loi au 1er mai sur le plan national de part son statut d espèce a protéger . le sandre est toujours une espèce indigène ou invasive et sa règlementation s adapte localement ...
donc si rien ne parait au journal officiel d ici la ??? !!!!!!

Pourqoui avancé cette date d'ouverture juste de quelques jours et au dernier moment de surcroît ? Pour qu'elles bonne raison surtout ? On et pas à quelques jours pré,si ce n'est que maintenant ça polimique un peut partout (raiseau sociaux etc).Je m'en serai bien passé que quand j'ouvre mon tel ça parle de cela sur tout les groupes de pêches et ça crée des tensions entre les pour et les contres. Ou comme moi qui men bas le coquillar. (J'ai bien ma petite idee quand même  hein!!!😂).

perso je m'en tape a 4 jours prés sa change pas grand chose a part comment sa fonctionne pour faire passer une loi .......

1)Plutôt satisfait 1 ouverture 1 weekend est toujours sympa

2) Mais surtout l'intérêt c'est que l'on relance le débats des autres espèces (4 jours de moins ne changent rien) avec une grosse couche sur les populations nouvelles qui ne sont pas protégées. Je suis sur que l'année prochaine nous allons voir arriver (peu être pas dans tous c'est sur) des mesures de protection sandre et black dans de nouveaux département.

Sur ce bonne ouverture.


http://cantalpechecarnassiers.skyrock.com/#

Lesfilmu a écrit:

GIL01 a écrit:En tous cas dans l'AIN c'est validé définitivement le 27/04
https://www.federation-peche-ain.com/2019/04/08/ouverture-carnassiers-2019/

C'est illégal.

Seul le ministre à le pouvoir législatif (écrire/modifier des lois), personne d'autre, ni une AAPPMA, ni une FD, ni un préfet.

Et la loi à ce jour, c'est le premier mai

C'est incroyable. Tu peu bien penser que la FNPF a assuré ses arrières et que l'avis est favorable de la part du ministre.


http://cantalpechecarnassiers.skyrock.com/#

Je pensais pas faire réagir autant mais de toute façon tous les ans,le débat sur le fraie reprend....et reste stérile de toute façon!
Les pêcheurs de perches et silures ne pechent-ils pas toute l'annee sans se soucier des dates?
Perso a l'ouverture c'est toy et swimbait... 10 pouces et plus,ainsi j'évite les prises indésirables

LOLO a écrit:C'est incroyable. Tu peu bien penser que la FNPF a assuré ses arrières et que l'avis est favorable de la part du ministre

Qu'est-ce qui est incroyable ? Que la loi c'est la loi ?

Je sais que les français ont un certaine tendance jacobine à refuser ce qui régit la vie en société (le Droit, la Loi, enfin des trucs dans le genre), mais c'est comme çà.

La FNPF n'assure rien et n'aurait jamais dû faire cette communication, c'est grotesque.

Sache pour info que ce projet est vieux de 2 ans et c'est toujours pas passé, alors pour ce qui est "d'assurer ses arrières" heu... franche rigolade me concernant

Donc :
La loi c'est la loi
La loi dit 1er mai.
Seul le ministre, via un décret, peut la changer. Ni un préfet, ni une AAPPMA ni une FD.
Tant que le décret n'est pas publié, la loi reste la loi. 1er mai.
Point.

Le reste "avis favorable du ministre" ou "assurer ses arrières" çà n'existe pas devant le juge. Le juge, sa référence, c'est la loi.