challenge "reglement"

voici ce qu'on nous propose

c'est ce qui ce faisait a l'afcpl ........quand pensez vous

Je soumets à votre approbation d’éventuelles modifications concernant le
règlement du Challenge Interdépartemental de Pêche des Carnassiers Henri
Hermet pour l’année 2013

1 - Maille légale en vigueur dans le département sauf pour silure maille à 1 m. et perche à 25 cm.

2 – 1 point par millimètre - Ex Perche de 25.8 = 258 points

3 - Suppression du coefficient multiplicateur par espèce sauf silure à 0.5 - Ex silure de 1m = 1000 x 0.5 = 500 points

4 – Installation de quotas Ne seront retenus que les plus gros poissons de chaque espèce dans la limite de :
- 1 silure
- 5 brochets
- 5 sandres
- 5 perches
- 5 black bass

5 – Bonus du plus gros poissons par espèce par concours départemental et sur l’ensemble des équipes 500 points par poisson

6- Calcul des points de la manche points poissons + points bonus gros poissons

7 - Calcul du Classement général : cumul des points obtenus sur les 3 meilleures manches

8 – Plus d’obligation de faire 3 dates pour figurer au général

9 – Durée minimale d’une épreuve pour validation de celle-ci : 6 heures


CREATION D’UN TROPHEE RECOMPENSANT LES PLUS GROS POISSONS


Sur chaque épreuve sera retenu le plus gros poisson pris par l’équipage – toute espèce confondue (prise en compte du coef silure)
Les trois plus gros poissons de la saison seront retenus pour le classement de ce trophée.

Une synthèse de vos réponses sera effectuée ce qui entrainera ou non la validation de ces modifications.

je ne suis pas forcement pour le systeme de quota ,mais perso,le reste me va bien

c clair que c le reglement de l AFCPL mais bon dans l ensemble pourquoi pas ???par contre l idee de ne pas avoir 3 dates minimum ne me plait pas du tout ...on doit proner la regularite !! c comme au rugby ou tout autres championnat !!!

moi j'adhere totalement !

Pas moi...

Manu46 a écrit:Pas moi...

Pourquoi

1 - Maille légale en vigueur dans le département sauf pour silure maille à 1 m. et perche à 25 cm.
2 – 1 point par millimètre - Ex Perche de 25.8 = 258 points
3 - Suppression du coefficient multiplicateur par espèce sauf silure à 0.5 - Ex silure de 1m = 1000 x 0.5 = 500 points

Très bien

4 – Installation de quotas Ne seront retenus que les plus gros poissons de chaque espèce dans la limite de :
- 1 silure
- 5 brochets
- 5 sandres
- 5 perches
- 5 black bass

Des quotas pourquoi pas, encore qu'il y ait du pour et du contre. En termes de communication un score à 15 sandres ça a nettement plus de gueule qu'un score à 5. On risque de se retrouver avec des vainqueurs à 5 perches et 1 brochet au lieu de 17 perches et un brochet, c'est moins valorisant.
D'un autre côté celui qui fait un carton de perches de 25 passe devant celui qui a 5 perches de 45 ce qui n'est pas très représentatif. De plus le quota évite l'effet d'aubaine et oblige à avoir des stratégies plus pointues. Bref, du pour et du contre.

En revanche je ne comprends pas le quota de 1 pour le silure, ça devrait être 5 comme pour les autres espèces. Si vraiment on veut empêcher qu'un concours se gagne au silure alors autant ne pas le compter du tout, il faut être logique.

5 – Bonus du plus gros poissons par espèce par concours départemental et sur l’ensemble des équipes 500 points par poisson

Complètement contre, déjà les 100 points de bonus actuels faussent le jeu, alors 500 points c'est énorme pour récompenser un simple coup de bol.

6- Calcul des points de la manche points poissons + points bonus gros poissons

7 - Calcul du Classement général : cumul des points obtenus sur les 3 meilleures manches

Pas de changement

8 – Plus d’obligation de faire 3 dates pour figurer au général

Sans opinion.

9 – Durée minimale d’une épreuve pour validation de celle-ci : 6 heures

Sans opinion

CREATION D’UN TROPHEE RECOMPENSANT LES PLUS GROS POISSONS

Oui, c'est plus pertinent que d'accorder un bonus de 500 points par manche à chaque trophée, car là ça se joue sur la saison entière et donc le facteur chance rentre moins en compte.

MT a écrit:

1 - Maille légale en vigueur dans le département sauf pour silure maille à 1 m. et perche à 25 cm.
2 – 1 point par millimètre - Ex Perche de 25.8 = 258 points
3 - Suppression du coefficient multiplicateur par espèce sauf silure à 0.5 - Ex silure de 1m = 1000 x 0.5 = 500 points

Très bien

4 – Installation de quotas Ne seront retenus que les plus gros poissons de chaque espèce dans la limite de :
- 1 silure
- 5 brochets
- 5 sandres
- 5 perches
- 5 black bass

Des quotas pourquoi pas, encore qu'il y ait du pour et du contre. En termes de communication un score à 15 sandres ça a nettement plus de gueule qu'un score à 5. On risque de se retrouver avec des vainqueurs à 5 perches et 1 brochet au lieu de 17 perches et un brochet, c'est moins valorisant.
D'un autre côté celui qui fait un carton de perches de 25 passe devant celui qui a 5 perches de 45 ce qui n'est pas très représentatif. De plus le quota évite l'effet d'aubaine et oblige à avoir des stratégies plus pointues. Bref, du pour et du contre.

En revanche je ne comprends pas le quota de 1 pour le silure, ça devrait être 5 comme pour les autres espèces. Si vraiment on veut empêcher qu'un concours se gagne au silure alors autant ne pas le compter du tout, il faut être logique.

5 – Bonus du plus gros poissons par espèce par concours départemental et sur l’ensemble des équipes 500 points par poisson

Complètement contre, déjà les 100 points de bonus actuels faussent le jeu, alors 500 points c'est énorme pour récompenser un simple coup de bol.

6- Calcul des points de la manche points poissons + points bonus gros poissons

7 - Calcul du Classement général : cumul des points obtenus sur les 3 meilleures manches

Pas de changement

8 – Plus d’obligation de faire 3 dates pour figurer au général

Sans opinion.

9 – Durée minimale d’une épreuve pour validation de celle-ci : 6 heures

Sans opinion

CREATION D’UN TROPHEE RECOMPENSANT LES PLUS GROS POISSONS

Oui, c'est plus pertinent que d'accorder un bonus de 500 points par manche à chaque trophée, car là ça se joue sur la saison entière et donc le facteur chance rentre moins en compte.

Explications claires nettes et précises !!
Merci michel !

500 points pour récompenser un coup de bol, c'est énorme!! L'équivalent d'un poisson supplémentaire...on fausse complètement le classement!! Le bonus "bigfish", c'est ridicule, tout juste bon pour un concours de village et payer l'apéro...
Concernant le nombre mini de participations pour figurer dans le classement général, je ne vois pas en quoi ça peut déranger, les vainqueurs et les mieux classés seront forcément ceux qui ont participé au plus grand nombre de manches...et une équipe qui cartonne sur deux dates, le fait qu'elle se classe devant une équipe ayant fait carreau sur 5 dates, eh bien...quoi de plus normal??
A+

F!L

En revanche je ne comprends pas le quota de 1 pour le silure, ça devrait être 5 comme pour les autres espèces. Si vraiment on veut empêcher qu'un concours se gagne au silure alors autant ne pas le compter du tout, il faut être logique.

tout à fais d'accord, il est illogique de mettre un quota de 1! un coef de 0.5 avec un quota de 5 aurait été parfait!!
Le silure a décidement du mal a rentrer dans le monde de la compétition multi carnassier...

J'adhére à 100% aux idées de MT, avec, en particulier la même position sur le silure.

Pour ma part je pense qu'il serait bien de remettre les points place pour le classement général.
Je m'explique :
Avec le projet de réglement celui qui va gagner une manche avec 5 brochets de 50cm (2500 points) + 5 sandres de 40cm (2000 points) + 5 perches de 25cm (1250 points) soit 5750 points et qui sera en milieu de classement sur les deux autres manches en prenant 4 brochets de 50cm (2000 points) aura au général 7750 points. Par contre celui qui va gagner trois manches en prenant sur chacune des manches 4 sandres de 50cm + 1 brochet de 50cm (comme cela est souvent le cas dans les compétitions) aura 7500 points et par conséquent malgré ces 3 victoires il ne sera pas premier au général, ce qui me semble pas trés logique. Cela est que mon avis.

+1 avec JC d ou mon approbation pour 3 dates et primer la regulariter ...

J.Claude71 a écrit:Pour ma part je pense qu'il serait bien de remettre les points place pour le classement général.

Perso je n'ai pas compris à la lecture du projet de règlement posté ici que le système de points place était abandonné, et dans mon esprit les modifications envisagées ne concerneraient que le décomptage des points poissons.

Il faudrait que ce soit bien précisé

plutot difficile de se prononcé sur un sujet comme celui la .

quota poissons de 5 par especes , plutot oui , ca oblige aussi d'etre bon sur les autres poissons , sam et nass sont plutot fort la dessus .
5 aussi pour le siliure , et oui il y a aussi des passionné de cette bete la , se serait metre des batons dans les roues de c'est pecheur passionné .

bonus gros poissons 500 points , puffffffffffffff pourquoi pas lui accordés la premiere place aussi , je rejoint michel et fil . un trophée suffit largement ,plus valorisant et plus juste.

aucune obligations des 3 dates , oui car , celui qui est bien placer seras motivé pour le reste

point poissons super , a chacun de faire pour le mieux , les autres peuvent le faire pourquoi pas chacun .

pour le reste du reglement aucun com

se qu'il manque dans cette compet c'est l'aplication du reglement sur , premiere chose la securité , etre ferme et definitf sur les regles de securité faut pas oubliés qu'ont fait ca pour notre loisir et que certain d'entre nous sommes pere de famille se serait bete d'avoir a annoncer une perte humaine au reste de la famille jusqua la rien a se reprocher mais faut y penser , nos poissons qu'ils reparts en bonne santé , la penalité point especes marches plutot bien , j'en ai pris et j'y faisait attention apres ...lol
ex sandre de 40 ou plus 400 points en moins et le negatif reste meme sans poissons , normale.

martine n a jamais evoquer les points penalite !!! c le challenge ,pas l afcpl que je sache ,sinon il faut le rebaptiser

houla biloute......... sur le challenge des penalitées il en a jamais ete question............... alors compliquons pas les choses

david a écrit:se qu'il manque dans cette compet c'est l'aplication du reglement sur ,
premiere chose la securité , etre ferme et definitif sur les regles de
securité faut pas oubliés qu'ont fait ca pour notre loisir et que
certain d'entre nous sommes pere de famille se serait bete d'avoir a
annoncer une perte humaine au reste de la famille jusqua la rien a se
reprocher mais faut y penser ,

va au fond de ta pensé ...........car je vois pas ce qui te laisse penser que l'on prend des risques

MT a écrit:
Perso je n'ai pas compris à la lecture du projet de règlement posté ici que le système de points place était abandonné, et dans mon esprit les modifications envisagées ne concerneraient que le décomptage des points poissons.

Il faudrait que ce soit bien précisé

Aprés confirmation auprés de Martine, les points place seraient bien supprimés.

Honnêtement, les pénalités, ça permet d'éviter un paquet de triche quand même...prendre les commissaires pour des demeurés, c'est une spécialité sur le Challenge puisqu'on peut présenter un brochet de 48cm et faire l'innocent "ah bah j'ai dû mal mesurer...". Personne n'y croit...mais des fois, ça peut passer s'il manque 2, 3 ou même 5mm.
Et je rejoins ce qui a été dit à propos de la sécurité, sur tous les circuits, il devrait y avoir un contrôle strict de l'équipement des bateaux.
A+

F!L

prendre les competiteurs du challenge pour des " specialistes de la triche " , je pense que tu vas te faire des copains je pense que ca fais longtemps que tu n as pas fais une manche , tu devrais venir et essaye de voir si tu peus faire comptabiliser une perche de 24.5 , on en parleras apres

1 - Maille légale en vigueur dans le département sauf pour silure maille à 1 m. et perche à 25 cm.
2 – 1 point par millimètre - Ex Perche de 25.8 = 258 points

Je suis d'accort pour 1 point par millimètre mais il faudrait rajouté les points places . D'accord avec j.claude .

3 - Suppression du coefficient multiplicateur par espèce sauf silure à 0.5 - Ex silure de 1m = 1000 x 0.5 = 500 points
4 – Installation de quotas Ne seront retenus que les plus gros poissons de chaque espèce dans la limite de :
- 1 silure
- 5 brochets
- 5 sandres
- 5 perches
- 5 black bass

Je suis pour le quota de 5 poissons mais pour toutes les espèces y comprit le silure .
Ce qui permettre de s"adapter et de progresser en cherchent d'autres espèces .


5 – Bonus du plus gros poissons par espèce par concours départemental et sur l’ensemble des équipes 500 points par poisson
6- Calcul des points de la manche points poissons + points bonus gros poissons

Pas d'accort , point classement et point poissons suffit.
Un trophé ou autre suffit pour le plus gros poissons de chaque espèce .

7 - Calcul du Classement général : cumul des points obtenus sur les 3 meilleures manches
8 – Plus d’obligation de faire 3 dates pour figurer au général
9 – Durée minimale d’une épreuve pour validation de celle-ci : 6 heures

Daccort pour les 3 dernières "règles"

Frèd

J.Claude71 a écrit:Aprés confirmation auprés de Martine, les points place seraient bien supprimés.

Effectivement ça change beaucoup de choses. Perso je ne suis pas favorable au retour à un système uniquement basé sur les points poisson. Ce qui ne veut pas dire que le système de points place ne soit pas perfectible.

olivier 31 a écrit:tu devrais venir et essaye de voir si tu peus faire comptabiliser une perche de 24.5 , on en parleras apres

Tu devrais mieux t'informer avant d'affirmer ce genre de trucs, genre "sur le Challenge au grand jamais une perche de 24,5 pourrait être homologuée".

Peut-être que tu n'as pas eu de chance

Attention aux amalgames, je n'ai jamais insulté les compétiteurs du Challenge, mais il ne faudrait pas donner la possibilité, ou la tentation, à certains, de présenter tout et n'importe quoi JUSQU'A CE QUE CA PASSE.
Un règlement complet peut donner lieu à diverses interprétations, alors un règlement succinct...
A+

F!L

marcus , au fond de mes pensés , ca va etre dur , car pas equipé pour reflechir
etre ferme sur la securité depart en trombe pas pour moi ,penser au petite embarcation ,j'en es eu une donc..... gilet obligatoire pour les departs , ect.... je sais c'est deja en place mais il faudrais etre tres tres ferme la dessus , que se sois un tel ou un autre , depart au dessus de la limite autorisé , discalification sur le chant .c'est tres agreable de participé a une compet quand on sais que personne ne grilleras la politesse a un autre .je sais tres bien que c'est severes mais comme beaucoup d'entre nous t'en que l'on ne paie pas on comprend pas.je dit pas non plus que le challenge c'est comme ca .justement il faut en parler de c'est chose pour avancer.
apres se que dit fil " dit tout simplement que ca evite la triche " oui dans se cas la il as raison , il s'en prend nullement aux challenge , tout simplement se qu'il dit peu arrivés .
j'insiste moi meme sur le fait que si tu dois faire un concours pour montrer le meilleur de la peche sportive , c'est aussi montrer l'exemple sur l'environnement , la bonne santé de nos carna sont dans se rayon , si tu tabasse des sandres en pleine chaleurs et que tu casse tout , bin ca va pas faire plaisir aux locaux et ferons pression pour ne plus avoir se genre de compet sur leur plan d'eau ...enfin je pense ( la j'ai etait jusqu'au bout marcus )
c'est des sujets toujours sensible, ca empecheras pas que je fasse bort qui es juste a coté de cher moi , on en parle au salon c'est plutot interessant de parler de ca , apres le reglement seras , on apliqueras voila.
ne voyer rien de mal la dedans c'est pour le bien du challenge , et l'afcpl n'es plus , pourquoi pas copié sur se qu'il a eu de bon.j'apprecie beaucoup le faite que martine prennent la dicision de changer un peu le reglement , ca prouve la motivation de cette compet a faire encore mieux chapeau bas a toutes les personnes qui s'implique